З початком навчального року відновив свою роботу студентський кіноклуб «LAWYERS’ FILM CLUB». Переглядали фільм «Суддя» - драму про судову систему, відносно батьків і дітей, а також уміння знаходити точку опори, коли все йде по похилій.
Є такі адвокати, репутація яких входить в зал засідань раніше за самого юриста. Хенк Палмер належить до їх числа. Його клієнти здебільшого винні, але завдяки таланту і вмінням захисника уникають покарання за скоєне. За свою довгу кар'єру Палмер не звик до поразок і має намір продовжити цю винятковому статистику. Під час слухання Хенку надходить дзвінок в якому його повідомляють про смерть матері. Він кидає всі справи й відправляється в рідне місто, де не був уже двадцять років, щоб попрощатися з нею.
Тут його чекають непрості зустрічі з людьми з минулого, а головна з них - з батьком Джозефом, котрий обіймав посаду судді. Натягнутість відносин і небажання поступатися один одному заводить їх у глухий кут.
Однак у сім'ї з'являється несподівана і неприємна можливість провести більше часу разом - Палмера-старшого звинувачують в навмисному вбивстві свого колишнього підсудного, і Хенк стає адвокатом батька ...
Крізь призму переглянутого фільму, майбутні юристи та фахівці з офісної справи говорили про особливі порядки кримінального провадження, в якому обвинуваченим виступає суддя.
Крім того, учасники обговорення торкнулися питання внутрішнього імперативу судді - його глибоко усвідомленого почуття обов'язку та моральні принципи, що спонукають його діяти справедливо та неупереджено, навіть якщо це суперечить його особистим інтересам або зовнішньому тиску.
Учасники одностайно погодились, що імператив судді випливає з професійної деонтології та означає самовідданість у виконанні службових обов'язків, прагнення до істини та верховенства права, що формує його професійну етику.
Викладач юридичних дисциплін Ірина КОВАЛЬЧУК
